Skelnen mellem bopæls- og samværsforældre skal afskaffes

Den juridiske skelnen mellem bopæls- og samværsforældre skaber konflikt og giver bopælsforældre, der ønsker at minimere samværsforælderens kontakt med børnene, et stærkt incitament til at skabe yderligere konflikt​. De to forældrebegreber bør derfor nedlægges og forældrerollerne ligestilles.

Problemerne med opdeling af forældrerollerne i en bopæls- hhv. samværsforælder er mange.
Ofte resulterer den i at forældrepar, som ønsker at gå fra hinanden, bliver tvunget til at bo sammen, fordi ingen af dem tør fraflytte børnenes bolig af frygt for at blive samværsforælder. I familier med to børn opnås en ’fredelig’ løsning ofte ved at forældrene bliver hhv. bopælsforælder og samværsforælder for et barn hver, så magtbalancen ift. børnene er lige.

I de tilfælde hvor ingen af forældrene vil give sig, ender det ofte i en udmattelseskamp om hvem der først giver efter og fraflytter hjemmet. På den måde eskalerer konfliktniveauet før der overhovedet er opstået en samværssag, og øger risikoen for et konfliktfyldt sagsforløb og dårligt samarbejde.

Når først en samværssag opstår giver de to juridiske roller vidt forskellige rettigheder og muligheder i familieretshusene. Bopælsforælderen har mere at skulle have sagt og har en række muligheder for at forhale sagsforløbet og forhindre børnenes samvær med samværsforælderen. Hvad værre er, giver bopælsforældres rettigheder og magtposition dem et stærkt incitament til at skabe konflikt, fordi familieretssystemet anser et højt konfliktniveau mellem forældrene som argument for en samværsordning hvor børnene er mest hos bopælsforælderen. Resultatet er langstrakte sagsforløb med eskalerende konfliktniveau mellem forældrene, og børnene som de klare tabere.